U svojoj knjizi "Dugo kretanje između klanja i oranja" uvaženi Akademik gleda na srbofobiju kao rukavac rusofobije.
Da li sam dobro shvatio da g. Ekmedžić ne dovodi eksperimentisanje sa regionalizacijom u bilo kakav kontekst sa Rusijom i njenim resursima?
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 25 oktobar 2009 18:55
Aleksandar
Regionalizacija se može gledati bojažljivo kao odgovor na nečije evropske težnje, ali se može gledati i kao hrabar odgovor beogradizaciji.
"Unutrašnjost" srbije ostaje bez stanovništva, Beograd ima sve veći problem sa prilivom. Posledica toga je rast cena nekretnina u Beogradu i prodavanje za bezcenje u ostatku Srbije.
Nije onda ni čudo što su srbi rasprodali Kosovo (i Metohiju).
Regionalizacija nije novije datuma. To se ranije nazivalo drugačije. Koja je razlika između okruga, regiona, županija, banovina...
Nama su potrebni jači regioni, ekonomski i politički. Inače, eto nas u Beogradskom pašaluku uskoro...
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 25 oktobar 2009 21:27
mile OVA
Ideja o stvaranju Regiona Evrope je zaista plemenita. Ako pogledamo današnje evropske države mahom su monoetničke ili dominantno sa jednom nacijom .Razvijanje multikulturalnosti pod današnjim geostrateškim uređenjem znatno je otežano. Evidentna je kulturna samodovoljnost, prožimanje kultura koje vodi većoj medjuetničkoj toleranciji time je usporena.Teritorijalni, geografski identitet čoveka kojem se teži teško će pri današnjem stanju stvari prevladati isključivost etničkog identiteta.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 25 oktobar 2009 21:34
Brzić Milan
VOJVODINA U FANTAZIJI RASPODELE. Ono što nazivamo interesima jesu fantazije, a ne ljudske potrebe. Čije su fantazije da se Vojvodina 'državiše'i nije toliko bitno, koliko da to nije potreba živećeg raba božjeg na ovim prostorima. Da je reč o raspodeli državnog kolača, a ne otimačina oko učešća u njegovom spravljanju, potvrđuju priče o beogradizaciji, novosadizaciji i slično. Srbija je, na žalost, imala malo političara u istoriji (imala je više generala) koji su mir razumeli kao poligon patriotizma, nesebičnjakluka, deljenja muke sa narodom. Već zaostala u razvoju za evropskim državama dodatno je iscrpljivana partikularnim interesima (fantazijama) koje su njeni nosioci radije vezivali za inostranstvo nego za postojanu želju za izgradnju jake države. Vojvođansko autonomaštvo nije ništa više opasno od beogradskog dahizma. Kada vidite kako se dahijski neodgovorno ponaša politička elita u Beogradu i Novom Sadu, onda za posledicu morate videti i napuštanje ogromnih prostora od strane stanovništva i migracije ka velikim centrima (ko je bliži vatri taj se bolje greje). Iako nema automatizma u svemu tome, tendencije politike i života unutar politike se međusobno nadopunjuju. Srbija je ostala evropski region prepuštena na milost i nemilost političkim elitama, partijskim vrhovima i stranim fantazerskim eksperimentima. U takvim uslovima život je 'borba sa vetrenjačama'. Država koja više uveze nego što proizvede je pogodno tlo za fantazije i borba za raspodelu tako skupog novca. Politička elita u svakom strancu vidi teču, ujaka, strica, pa i oca i majku. Samo u svojim tetkama, strinama i majkama vidi nešto čega se treba stideti, nešto zaostalo i iracionalno sa kime se nema o čemu pričati, a ne daj bože i raditi ono što su oni pokušavali u nastojanju da budu samostalni. Cena nesamostalnosti i nesamobitnosti je Vojvodina u fantaziji raspodele.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 25 oktobar 2009 21:35
Milorad
Ulogu Vatikana u svim dosadašnjim ratovima u poslednjih 800 godina, "nepoznata" je samo onima koji dobro znaju šta čine, kao i oni što priznaju da se kasno kaju. Srbi to dobro znaju.
Kad kažem da su svi dosadašnji veliki ratovi prvenstveno bili vjerski pa zatim ekonomski, samozvani demokrati će se podrugljivo nasmijati, al ovdje, ni poslednjem nije do smijeha.
Veliki pozdrav, velikom čovjeku, mome imanjaku.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 25 oktobar 2009 22:02
Pidikanac
Drang nach Osten, - taj logo nemačke ino-politike nikada nije prestao da postoji.
Nekadašnji Sudetski Nemci, čvrsto organizovani u današnjoj matičnoj zemlji, žive sa podignutim glasom i odlučnim zahtevima da im se vrati oduzeta imovina, - onu koju su izgubili opštim progonom nakon drugog svetskog rata, jer su u najvećim slučajevima, verno zastupali interese Hitlerove ubilačke soldateske.
Treba samo pogledati zemljopisne karte i demografsku sliku iz tih vremena, pa shvatati sa kojom upornošću i današnja aktuelna politika, teži tom toliko željenom širenju prema istoku, i kakva je ustvari ta toliko hvaljena
vrednost regionalizacije, iza koji stoji ponovno naseljavanje nemačke populacije na tuđim prostorima, koji se još uvek smatraju za svoje.
Hoće li u tom kontekstu, ta naša u svemu srpska Vojvodina naći u beogradskom, ili tuđem i stranom, budimpeštanskom, aradskom ili ko zna kojem drugom, novo nastalom pašaliku , smatram da je za Srbe ipak važno, ako ne zbog povrede sopstvenih nacionalnih osećanja i pripadonosti srpskoj polupaciji, onda bar zbog direktne opasnosti od asimilacije koja tom istom srpskom puku u Vojvodini, preti, sakrivana u toj dičnoj evropskoj humanosti i značaju ideje o Regijama.
Sačekajmo samo još malo i uverićemo se da su nemački apetiti prema Srbiji još uvek aktuelni i da će se novim zahtevima Srpskoj Vladi po pitanju "dunavskih Švaba" i njihovih vlasništva, sasvim otvoreno servirati kao dodatni desert...
Pametno nije teško da shvati celu igru....
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 25 oktobar 2009 22:37
BB jedan
Mada ideja regionalizacije ima zvanično za cilj demokratizaciju društvenih odnosa, nisu retki oni koji smatraju da se u njenoj osnovi nalazi ideja razaranja nacionalnih država i uništenja nacija u službi realizacije starog nemačkog sna o germanocentričnoj Evropi na istoku kontinenta.
Na liniji razmišljanja profesora Ekmečića nalazi se i grupa mlađih francuskih istraživača, među kojima se ističu Ivon Bolman (Yvonne Bollmann), docent na univerzitetu Pariz-12; Pjer Ilar (Pierre Hillard), profesor međunarodnih odnosa na Visokoj školi za spoljnu trgovinu u Parizu; Pjer Bear (Pierre Béhar), predaje geopolitiku Balkana na univerzitetu Pariz- 8 i na Diplomatskoj akademiji u Beču; Eduar Ison (Edouard Husson) docent na univerzitetu Pariz-4.
Bolmanova je autor eseja „Bitka za jezike u Evropi“, Ed.Bartillat, 2001, i „Šta hoće Nemačka“, Ed.Bartillat, 2003. U tim radovima I.B. podseća da je Evropska povelja o regionalnim i manjinskim jezicima rezultat intenzivnog lobiranja FUEV-a (Föderalistische Union Europäischer Volksgruppen) u evropskim institucijama. FUEV je inače direktan naslednik „Kongresa nacionalnosti“ (Nationalitäten-Kongresse), stvorenog posle Prvog svetskog rata kako bi se u jednom velikonemačkom Rajhu ponovo okupile etničke grupe koje su nakon Versajskog mira ostale izvan Drugog Rajha i Austrougarske.
P.Ilar je autor knjiga „Manjine i regionalizmi u federalnoj Evropi regija: istraživanje o nemačkom planu koji će potresti Evropu“, Ed. François-Xavier-de-Guibert, 2001, i „Od evroatlantske unije do svetske države“, kod istog izdavača, 2004. Ilar podseća na kartu Evrope regiona izrađenu u Waffen-SS. Na toj karti prostor sa Slovenima na istoku bio je zamišljen kao zona potčinjena Nemačkoj dok su na zapadu bili predviđeni različiti oblici asocijacija. Nemačko-italijanskom paru je bila namenjena uloga koju danas ima nemačko-francuski par. Paralelno sa propagandom u prilog evropskog jedinstva – kojom je ovaj plan podržavan – na terenu se odvijalo rasparčavanjem starih država-nacija.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 26 oktobar 2009 03:46
Miroslav Đukić
Sjajan i jasan tekst, koji niko u vladi Srbije neće pročitati (znaju li svi tamo uopšte da čitaju?). Mislim da nemačka i evropska politika podsticanja regionalizma u komšiluku za geslo ima rimsku maksimu: Divide et impera.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 26 oktobar 2009 09:12
Laza
Opet se prica o regionima.Da li smo sedamdesetih do pocetka devedesetih imali regione?Kakva su bila iskustva?Srbiji je potrebna jaka lokalna samouprava, a ne novi centri regiona, gde ljudi koji zive na tim prostorima samostalno odlucuju o nekim stvarima, a ne da cekaju milost Beograda.Srbija se danas prazni da li cemo imati novo Kosovo na granicama prema Kosovu i Metohiji gde u pojedinim opstinama citava naselja nestaju.Sta ce se dogoditi kada Siptari pocnu da kupuju jeftinu poljoprivrednu zemlju i da se naseljavaju?Naravno Beograd je daleko,vaznije su zaludivanja raznim glupostima, nego razvijanja opstina koje se granice sa Kosovom i Metohijom i davanja nekakve privredne perspektive a ne opsteg ocaja i bezperspektivnosti koja tamo vlada.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 26 oktobar 2009 09:41
Branko
Ono što je loše u svemu tome što to ne predstavlja košmar evrope. Iako se to još uvijek ne vidi, još su aktuelne nacije i države, tendencija ka regionalizaciji je u toku. Cilj regionalizacije nije mržnja prema naciji ili državi niti pokušaj većih država da zauzmu neki teritorij već uspostavljanje nadnacionalne, naddržavne pa i nadkontinentalne vlasti tj, upravljačkog mehanizma.
A to se najlakše postiže ako postojeću cjelinu (državu, naciju) rastvoriš i od nje stvoriš više regija koje su međuzavisne (jer su bile dio neke veće cjeline). Također, ta međuzavisnost se uspostavlja kroz oslanjanje i povezivanje regija jedne na drugu i ako ne pripadaju (nisu pripadali) jednoj državi. Osnova za stvaranje regije može biti : zaštita nacionalnog/kulturnog identiteta, ekonomska autonomija, manjinska prava, problemi u ostatku države...
Dakle, podvaljuje se "nepotrebnost državnog/nacionalnog" i "neophodnost funkcionalnog" s tim da tu funkcionalnost predstavljaju neke od pomenutih osnova.
Ukratko, uspostavljanjem međuzavisnih regija (ekonomski, energetski...) potrebno je i stvoriti neki novi oblik uprave i kontrole koji će tu novonastalu slagalicu držati na okupu i pod kontrolom jer su države i nacije nepotrebne, a često i nefunkcionalne,i ta uprava biće nadnacionalna i naddržavna.
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 26 oktobar 2009 10:10
Branko
Ono što se meni čini jeste da je Balkan po tom pitanju još uvijek poligon za eksperimentisanje.
Ovdje su, po mom nekom razmišljanju, već prošle neke faze u regionalizaciji.
Prva faza je bila rastvaranje višenacionalne države-Juge.
Druga faza je bila u toku prve, a podrazumijevala je stvaranje regija u okviru već novonastalih regija-Rep. Srpska u BiH i Kosmet.
Vojvodina bi bila kao neka treća faza ali bi se trebala realizovati na miran način i bez pritiska i rata.
Meni izgleda da bi Rep. Srpska mogla poslužiti kao osnova za stvaranje Vojvodine kao regije. Jer, srpski narod već ima regiju sa svojim većinskim stanovništvom van Srbije pa što to ne bi mogla biti i Vojvodina ili da se to upotrijebi kao ucjena. Nadamo se da do toga neće doći.
Ali ostaje suština-rascjepkaj pa vladaj.
Svaka ta regija ne može biti samostalna (ekonomski) pa se stoga mora umrežavati i oslanjati na druge regije i na neki viši oblik kontrole.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 26 oktobar 2009 11:19
bmarković
večno ponavljanje istog - sukob osvajačkog koncepta naroda-vladara i njegovih etničkih grupa - podanika sa građanskim konceptom...
mi Srbi treba konačno da se osvrnemo oko sebe i shvatimo da to što Rajh (Vatikan ili šta već) preko hiljadu godina radi nama, radi i drugim srodnim nacijama...Italijanima, Grcima, Francuzima, Rumunima...kao što je profesor Ekmečić primetio i italijanska i francuska nacija nastale su direktno nasuprot papskim konceptima, zato je Vatikan neprecizan i zbunjujući izraz jer sugeriše svrstavanje Italijana i Francuza u tu "družinu"...
a radi se o Rajhu..
nije slučajno što smo u svim istorijskim lomovima mi Srbi voljni ili nevoljni (nije ovde reč o ljubavi kao prema Rusima)saveznici istih nacija...problem je što su nam sadašnje države još od vremena Jugoslavija koncipirane po germanskom kalupu, tj. podaničkom konceptu(a profesor je lepo razotkrio konkretne autore trenutnih "naših" državnosti), pa su ovakve regionalizacije i razgrađivanja zakonomerne..
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 26 oktobar 2009 14:11
BB jedan
Ne samo ideja evropskih regija već i Evropska unija ima korene u okviru katoličke političke ideologije. O tome između ostalog svedoči čnjenica da je Vatikan pokrenuo proceduru proglašavanja Roberta Šumana, jednog od „očeva“ Evrope, za sveca. Trenutno je u toku postupak njegove beatifikacije. Skup u Raveni (2007) Međunarodne mešovite komisije za teološki dijalog između Rimokatoličke i Pravoslavnih crkava, i stavovi o papskom primatu u „Ravenskom dokumentu“ koji je tada usaglašen, dovode se u vezu sa činjenicom da je ulaskom Rumunije i Bugarske u Evropsku uniju broj evropskih građana koji se izjašnjavaju kao katolici pao ispod 50 odsto.
Uloga katoličke crkve nije jedina nejasnoća koja prati nastanak Unije. U ovu tvorevinu su se ugradili mnogi akteri sa svojim motivima – deklarisanim i nedeklarisanim. Stoga je nemoguće sa sigurnošću predvideti pravac u kome će ona evoluirati – ka nekoj nadnacionalnoj formi ili ka stvaranju novih megadržava na evropskom tlu, pre svega džinovske Nemačke.
U tekstu iz 2004.naslovljenom „Izgraditi političku Evropu“ (Construire l'Europe politique), Dominik Stros-Kan piše: „Projekat Evrope je u krizi. Na pitanje - zašto Evropa i gde ide Evropa – niko danas nema zadovoljavajući odgovor“. Neizvesnost koja lebdi oko evropske ideje rezultat je, prema Stros-Kanu, krize legitimiteta i nemogućnosti građana da se identifikuju sa takvom tvorevinom. Zato bi neka anacionalna upravljačka forma, regionalna ili nadkontinentalna, mogla biti uspostavljena samo nedemokratskim metodama.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 26 oktobar 2009 16:36
angelina
@BB jedan
Skup u Raveni (2007) Međunarodne mešovite komisije za teološki dijalog između Rimokatoličke i Pravoslavnih crkava, i stavovi o papskom primatu u „Ravenskom dokumentu“ koji je tada usaglašen...
Dobar zakljucak, mada premisa nije sasvim tacna. Dokument u Raveni nije usaglasen, vec predlozen za nastavak razgovora, od 16-25. oktobara ove godine na Kipru. Jutrosnje vesti grckih agencija i ruskih medija, medjutim, izvestavaju da ovaj skup nije uspeo, bar u tome da nametne papsko prvenstvo Pravoslavnima. Tacnije, kako se navodi, Mesovita komisija za bogoslovski dijalog izmedju Pravoslavnih i Rimokatolika razisla se oko pitanja "Uloge rimskog episkopa u jedinstvu crkve u prvih hiljadu godina", a i ostala sprona pitanja nisu prosla bolje (Rimska crkva kao prva medju pomensnim crkvama, Episkop Rima kao naslednik Apostola Petra, Uloga rismskog episkopa u vreme krize u crkvi uopste, pa i Uticaj nebogoslovskog faktora). Teme su ostavljene otvorenim za sledeci sastanak Mesovite komisije u septembru iduce godine u Becu. Zanimljivo je kojom se ucestaloscu, posle Ravene, odrzavaju ovi skupovi, jednom godisnje, sto Vasim zakljucima daje za pravo.
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 26 oktobar 2009 22:40
genius loci
princip subsidiariteta kao 2-dimensionalna forma legitimacije moci(poput forme kon-regionalizma)je samo jedna "kvazi" u procesu razaranja nacionalne drzave-to je bar vise nego javna Tajna!
.....ali ja u stvari nemam i nista protiv!!!nikad nisam ziveo(vole ziveti) u nacionalnoj drzavu! Vi takoder?
...da li je moguce nacionalna bez drzave?...Yes!
Preporuke:
0
0
16
utorak, 27 oktobar 2009 01:40
guglvera
Hvala Bogu da je profesor dobro i da piše.Sto puta sam se ѕapitala ѕasto ga nema nikad na televiѕiji kad su neke rasprave naročito o BiH.
Preporuke:
0
0
17
utorak, 27 oktobar 2009 06:30
Branko Badrljica
Ne vidim zašto toliko satanizujete regionalizaciju.
U osnovi se sve svodi na to, da je modernom čoveku sve manje važno ime države, kojoj pripada.
Ako živiš u modernoj državi, plaćaš porez a zauzvrat dobijaš zaštitu i pravni poredak,a to je sve, što je modernom pojedincu zaista važno.
Regionalizacija sprečava otuđivanje "vlasti od naroda" i olakšava kontrolu nad ubranim porezima i njihovo trošenje tamo, gde su nastali.
A Vojvođanska regionalizacija je samo logični nastavak dosadašnjih događaja i potvrda tome da danas ni Car nije nedodirljiv i bez konkurencije.
I carevanje zahteva mozak.
Ako Car svoje podanike uništava, što oni u ovom dobu ne bi mogli da kažu "fala lepo za vaše usluge, ali jedan deo tih nam više ne treba, preuzećemo to mi" ?
A i taj argument, da se radi o nekakvoj nemačkoj zaveri iz početka 20 veka mi baš nije ubedljiv, pošto su Nemci danas prepuni Turaka, pa im to baš ne bi bilo "kec na desetku".
Ja regionalizaciju vidim kaoo korak u moderno doba, gde je to samo jedan od mnogih oblika slobodnog udruživanja ljudi u cilju potpunijeg upravljanja svojim životom...
Preporuke:
0
0
18
utorak, 27 oktobar 2009 11:31
aleksandar
Za Branka Badrljicu.
A da ukinemo državu, ili makar njeno ime, s obzirom da je "modernom čoveku sve manje značajno ime države u kojoj živi".
Ili još bolje, da se pripojimo onima oko nas koji su zatucani, odnosno nisu toliko moderni, pa jako dobro čuvaju interese svoje države, ne regionalizuju se, ne stvaraju "autonomije sa sudskom, zakonodavnom i izvršnom vlašću", ne stvaraju nove veštačke identitete, a bogami jako zadrto i staromodno čuvaju sa ponosom i ime svoje države (Hrvatska, Slovenija, Mađarska, Albanija). I da lepo njima plaćamo porez, valjda je plaćanje poreza jedino bitno.
A pogledajte tek one staromodne Muslimane u tzv. "Bih" koji se sasvim staromodno bore da ukinu Republiku Srpsku i njenu autonomiju, i pri tom, u tom svom nemodernom naumu imaju podršku modernih Amerikanaca i zapadnoeuropljana.
Preporuke:
0
0
19
utorak, 27 oktobar 2009 14:04
Branko Badrljica
@aleksandar:
Tačno to. Sva ta ponosna balkanska plemena su teško nastradala baš zbog svog ponosa i uverenosti u to,d a su bolja od ostatka svemira.
Da ne nabrajam primere, ako niste prespavali zadnjih 20 godina, sigurno možete u svako doba da istresete iz rukava bar 20.
Uostalom, i Juga se raspala na ekonomskom osnovu, kad je ljudima dosadilo više par-nepar, putovanje u Trst, visoke carine i ograničenja uz niske plate itd.
Baš ovih dana se u SLO sve više čuju nezadovoljni glasovi, sumnjivo slični onima iz početka 90-tih. A to, da se podudaraju sa teškim gubicima domaće industrije i nekontrolisanim rastom nezaposlenosti sigurno nije slučajnost.
Što se "staromodnih muslimana u BiH" tiče, oni tamo imaju svoj cirkus. Ratko i Radovan su teško zamuljali stvari i promenili jednačine a Ameri naravno moraju da budu zaprška u svakoj čorbi. Ali svet to ne menja osnovna obeležja- preteran ponos i oštre linije plemenske pripadnosti su napravili i tamo samo štetu i nikakve koristi. Balkan je u zadnje vreme generator pre svega budala i ludaka. Genijalaca više nema, osim u legendama...
Preporuke:
0
0
20
utorak, 27 oktobar 2009 17:17
Munze Konza
Dojadi mi ovo ponavljanje tipa "modernom čoveku nije bitno ime države, već kvalitet života". Dobro onda, da se nađemo negde, da mi date ključeve od svog stana, kola, dajte mi i ženu i decu, neka stan promeni ime vlasnika, neka vam žena promeni ime muža, jer šta će vam ti nazadna, ograničavajuća svojinska karakteristika, kad ste toliko moderni?
Država, nacionalna država, temelj je svakog naroda. Samo se sa nacionalno jakom državom može braniti, napredovati, učiti, sticati. Nema boljeg života bez nacionalne države, inače se ne bi toliko pametniji i sposobniji od nas vekovima tukli za svoje.
Čim vam neko garantuje manjinska prava, obrali ste zelen bostan. Jer, ako vam neko nešto garantuje, čini mi se da (mal' ne rekoh - po difoltu, ovako nemoderan) postoje neki koji bi na to pravo da vam nasrnu i od njega šrtpnu. Inače se branitelji ne bi paštrili oko spremanja odbrane unapred i bez jakog razloga, zar ne?
Srpska država, sa jakom ekonomijom, jakom vojskom, jakim i poštenim zakonima, jakom socijalnom ulogom društva - to je temelj slobode srpskog naroda. Plaćanje poreza državi "kojoj nije bitno ime, već kvalitet života" u Bosni je pre 500 godina od hrišćana lagano napravilo muslimane, a nama od braće najgore krvnike. Ne dajte se zavaravati - Evropa regiona tako slatko, tako moderno zvuči. A mi smo videli da ono što najbolje zvuči obično nema neku sadržinu. Kao koka kola - slatka, hladna, a škodi.
Ovaj narod je spreman da potegne oružje zbog slučajne ogrebotine na vratima kola ili zbog "nenamernog" pogleda upućenog tuđoj ženi. Čudno je da tako olako poklanja sopstvenu državu.
Preporuke:
0
0
21
utorak, 27 oktobar 2009 17:23
Dag
Zar se Jugoslavija nije rastavila pošto se Nemačka sastavila. Da li se neko još seća Hansa Ditriha Genšera i Klausa Kinkela? Onda dolazi na vrh Zoran Đinđić kao nemački doktorant. Zatim Boris Tadić (i njegovi pajtićevci) iz istog misaonog kruga. Koštunica tu dođe samo kao neki tranzitni paravančić za smenu glavnih igrača. Šešelj se transformisao u Vučića, Milošević u Dačića. Ko tu još zaista igra sebe?
A karavan uvek ide istim smerom, separatnim!
Preporuke:
0
0
22
utorak, 27 oktobar 2009 19:06
Branko Badrljica
@Munze Konza
Dobro onda, da se nađemo negde, da mi date ključeve od svog stana, kola, dajte mi i ženu i decu, neka stan promeni ime vlasnika, neka vam žena promeni ime muža, jer šta će vam ti nazadna, ograničavajuća svojinska karakteristika, kad ste toliko moderni?
Ko kaže da moderan život ne poštuje ličnu svojinu ?
A to da je "samo država, nacionalna država, temelj svakog naroda" nije baš jako zasnovano u realnosti.
Eto, šta je recimo Srbija stvorila na taj način u poslednje vreme ? Ili recimo Rusi ?
Što se temelja srpskog naroda tiče, on je već odavno pobegao van Srbije, bar što se pametnog, kvalitetnog, dobro plaćenog materiala tiče.
Čim vam neko garantuje manjinska prava, obrali ste zelen bostan. Jer, ako vam neko nešto garantuje, čini mi se da (mal' ne rekoh - po difoltu, ovako nemoderan) postoje neki koji bi na to pravo da vam nasrnu i od njega šrtpnu. Inače se branitelji ne bi paštrili oko spremanja odbrane unapred i bez jakog razloga, zar ne?
Pa šta ? To kao znači ako postoji pretnja svaki obrambeni mehanizam je uzaludan ?
Ovaj narod je spreman da potegne oružje zbog slučajne ogrebotine na vratima kola ili zbog "nenamernog" pogleda upućenog tuđoj ženi. Čudno je da tako olako poklanja sopstvenu državu.
Šta tu ima čudno ? Narod koji svakodnevne probleme rešava pištoljem je naletio na narod sa većim pištoljem.
A i ti pistoljerosi su izvan filmova tipa "Rane" itd bili teško precenjeni.
Par ludaka i 99,995% "miševa"...
Preporuke:
0
0
23
utorak, 27 oktobar 2009 21:26
Jozef K.
Uostalom, i Juga se raspala na ekonomskom osnovu, kad je ljudima dosadilo više par-nepar, putovanje u Trst, visoke carine i ograničenja uz niske plate itd.
Ako bi to bilo prvo što bi čuo - kada bi se kojim slučajem probudio - Marks bi bio odušeljen svojim uticajem!
Nisam siguran šta bi rekao ako bi saznao i za neka zabačena mestašca: Bondstil, Krivolak, Butmir, ...?
Nešto mislim, da ni on više ne bi po svim pitanjima duvao u istu, marksističku tikvu!
Preporuke:
0
0
24
sreda, 28 oktobar 2009 10:07
Munze Konza
Sjajni primeri - šta su uradili Rusi sa nacionalnom državom? Ništa, osim što su pre 300 godina izrodili jednog Petra Velikog, obrijali brade, krenuli u školu, srušili Švedsku, koja je tada bila kao (recimo) Nemačka 1939., naselili prebogati Sibir, uzeli Crno More od Turaka, osnovali "omanje" gradove kao što je Sankt Petrsburg, obilazili svet brodovima, i tako.... Ništa značajno nisu uradili, zar ne? O Srbima nećemo, ne mogu biti objektivan, ali samo par stvari - Srbija je 1804. u sklopu pokreta nacionalnog oslobođenja napala na jednu carevinu, ne razmišljajući pritom o porezu, nego o slobodi. Čudna neka reč - sloboda. Zaboravljena. Prognana čak. Neželjena. Tako lepa, čista, jednostavna, a izgubila bitku sa mućkalicama od reči kao što su "ljudska prava". I kad je koristimo, dodamo joj nešto, kao da joj je, tako čistoj, ikakav dodatak potreban. Kao "sloboda kretanja". Bože, kakva glupost! Ili imaš svu slobodu ili nemaš nikakvu. Ljudi su ginuli za to, a mi je bagatelišemo. Zažalićemo! Ne može se biti "malo u zatvoru", ili "malo trudan" ili "malo mrtav". Ili jesi ili nisi.
Kako već toliko obožavate nenacionalne države, navedite jedan jedini narod koji je u tuđoj državi doživeo procvat (ne računajte Amerikance, jer su oni u tuđu državu došli kao izgnanici iz sopstvenih zemalja, a zemlju su oteli oružjem - verovatno pod parolom "nenacionalnog"; samo, teško je objasniti zašto im se u svakom filmu vijori američka zastava, onako "nenacionalna").
Vidite kako je to jednostavno na rečima - "moderna država poznaje privatnu imovinu, ali nije bitno kako se zove - jer država nije LIČNO moja, pa mogu da je alalim drugome"?! Zaista, kad se nekome život svodi na onu staru "u se, na se i (.... nastavak nije pristojan, ali svi ga znamo), onda neko takav ni ne zaslužuje državnost. Bojim se da su vaši stavovi ili u većini ili su glasniji od drugih - stoga nemamo NI nacionalnu državu NI bolji život (bez poreza, to vam je jako bitno, izgleda) o kome pričate.
Preporuke:
0
0
25
sreda, 28 oktobar 2009 17:35
Branko Badrljica
Sjajni primeri - šta su uradili Rusi sa nacionalnom državom? Ništa, osim što su pre 300 godina izrodili jednog Petra Velikog, obrijali brade, krenuli u školu, srušili Švedsku, koja je tada bila kao (recimo) Nemačka 1939., naselili prebogati Sibir, uzeli Crno More od Turaka, osnovali "omanje" gradove kao što je Sankt Petrsburg, obilazili svet brodovima, i tako.... Ništa značajno nisu uradili, zar ne?
Ukratko, zaklali i potamanili su masu ljudi, popalili uništili i opljačkali teritorij - i to je "značajno" ?
Ajde, mogu da razumem, da je to tada bila "standardna politika", ali da je značajno delo, mnogo je.
A šta ćemo sa dejstvom,d a su za vremena "jake države" potamanili masu svojih ljudi ? Da je ruski vojnik bio u praksi puno "jeftiniji" od konja ?
Da je Staljin znao da ukoka DESET HILJADA svojih generala dok si reko piksla ?
Da, Rusija. Država Tolstoja i mužika. Jes'da u razmeru 1:1000.000 ( skoro pa homeopatska otopina) al nećemo sad o detaljima...
Kako već toliko obožavate nenacionalne države, navedite jedan jedini narod koji je u tuđoj državi doživeo procvat (ne računajte Amerikance, jer su oni u tuđu državu došli kao izgnanici iz sopstvenih zemalja, a zemlju su oteli oružjem - verovatno pod parolom "nenacionalnog"; samo, teško je objasniti zašto im se u svakom filmu vijori američka zastava, onako "nenacionalna")
Zašto ne? A kako su se Rusi širili i skupljali ? Putem zimsko-letnjih seoba možda ?
Ali eto ako vam smrde Ameri, pogledajmo EU/Englesku itd. Puni su ljudi sa svih strana. Muslimana koliko hocete. Šta njima toliko fali ?
Preporuke:
0
0
26
sreda, 28 oktobar 2009 20:18
Munze Konza
U Engleskoj ima mnogo muslimana iz jednog vrlo prostog razloga - Velika Britanija je držala kolonije, u kojima je bilo mnogo muslimana (Indija, Pakistan, Afrika..). Kad su kolonije otišle svojim putem, jedan deo muslimana se preselio u Veliku Britaniju. I pošteno je da im se nekako vrate vekovi ropstva, zar ne? To što su sada dosta njih na socijalnoj pomoći u UK, smatram vrstom ratne odštete koju Englezi svakako treba da plate.
Rusi jesu ubijali, a koji narod nije? Hoćete da kažete da su Srbi na Balkan došli / na njemu ostali (zavisi u koju verziju istorije verujete) mirnim putem? Da je pre 10 ili 15 vekova među Srbljem već bio neki pra-Tadić, koji se bavio mirnom borbom za državu i narod? Ih, bre, pa to i Gandi da nam pozavidi! Ne bih rekao, rekao bih da smo se klali sa drugima, kao i svi narodi kojima je do nekakve države bilo. Italija je ujedinjena u krvi pre nepunih 140 godina, Nemačka takođe (od hiljadu gradova i skoro trista raznih država!). Nije to baš bilo pre par eeona, znate. A i samo za nekog istorija počinje onog dana kada se on rodio (jel Andrić beše?).
Ruski generali - jeste, poubijao ih Staljin, jeste, bagatelisao je narod, preko 20 miliona izginulo u Velikoj vojni. Mnogo. Ali i više bi bilo mrtvih, da su Švabe došle na vlast. A možda bi i polovina ostala živa, samo u logorima, kao robovi i rezervni delovi za višu rasu. Teško je nama, smrtnicima i malim ljudima, da pričamo o Staljinu i njegovom vremenu. Bio je zlikovac, ali je pobedio još goreg zlikovca. Na zao način, složićemo se, ali zar je boljeg, lepšeg, čistijeg bilo? Pragmatično je postupao, a zar to nije sveta reč Evropske unije? Napoleon je pregazio Evropu, milione poubijao, a sad je "veliki vojskovođa". Možda, za Francuze. Kako nisam Francuz, ne vidim zašto bih mu se divio. Ili treba - samo zato što je Francuz, Evropljanin za diku? Meni je svakako Petar Veliki draži i bliži, a za svoju naciju daleko korisniji. I šta ćemo sad?
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 29 oktobar 2009 13:18
Vasiljevic Dragomir
Mada je teza njemackog istoricara da: "nacija je mrtva, zivjela regija" drugacija, nekako me potsjeca na tezu Fransisa Fukojame o kraju istorije, tj potice iz iste kuhinje: Vasingtona i Vatikana, gdje i Njemacka pokusava da ostvari ono sto joj nije do sada polazilo za rukom. Ocigledno je da ne samo pored srpskih politicara, ni drugi (njemacki) nisu nista naucili iz istorije (sapienti satis), pa ce se "poducavanje" morati da nastavi - nazalost uz visoku cijenu i, naravno, preko tudjih ledja. Narodi ce ponovo morati da se bore za svoj identitet i osnovna ljudska prava koja im nemoralni politicari pokusavaju da oduzmu jeftinim fabrikacijama koje egzitiraju uglavnom na goloj sili i plod su zamisli, mozda, i bolesnih umova.
.jpg)
Da li sam dobro shvatio da g. Ekmedžić ne dovodi eksperimentisanje sa regionalizacijom u bilo kakav kontekst sa Rusijom i njenim resursima?
"Unutrašnjost" srbije ostaje bez stanovništva, Beograd ima sve veći problem sa prilivom. Posledica toga je rast cena nekretnina u Beogradu i prodavanje za bezcenje u ostatku Srbije.
Nije onda ni čudo što su srbi rasprodali Kosovo (i Metohiju).
Regionalizacija nije novije datuma. To se ranije nazivalo drugačije. Koja je razlika između okruga, regiona, županija, banovina...
Nama su potrebni jači regioni, ekonomski i politički. Inače, eto nas u Beogradskom pašaluku uskoro...
Kad kažem da su svi dosadašnji veliki ratovi prvenstveno bili vjerski pa zatim ekonomski, samozvani demokrati će se podrugljivo nasmijati, al ovdje, ni poslednjem nije do smijeha.
Veliki pozdrav, velikom čovjeku, mome imanjaku.
Nekadašnji Sudetski Nemci, čvrsto organizovani u današnjoj matičnoj zemlji, žive sa podignutim glasom i odlučnim zahtevima da im se vrati oduzeta imovina, - onu koju su izgubili opštim progonom nakon drugog svetskog rata, jer su u najvećim slučajevima, verno zastupali interese Hitlerove ubilačke soldateske.
Treba samo pogledati zemljopisne karte i demografsku sliku iz tih vremena, pa shvatati sa kojom upornošću i današnja aktuelna politika, teži tom toliko željenom širenju prema istoku, i kakva je ustvari ta toliko hvaljena
vrednost regionalizacije, iza koji stoji ponovno naseljavanje nemačke populacije na tuđim prostorima, koji se još uvek smatraju za svoje.
Hoće li u tom kontekstu, ta naša u svemu srpska Vojvodina naći u beogradskom, ili tuđem i stranom, budimpeštanskom, aradskom ili ko zna kojem drugom, novo nastalom pašaliku , smatram da je za Srbe ipak važno, ako ne zbog povrede sopstvenih nacionalnih osećanja i pripadonosti srpskoj polupaciji, onda bar zbog direktne opasnosti od asimilacije koja tom istom srpskom puku u Vojvodini, preti, sakrivana u toj dičnoj evropskoj humanosti i značaju ideje o Regijama.
Sačekajmo samo još malo i uverićemo se da su nemački apetiti prema Srbiji još uvek aktuelni i da će se novim zahtevima Srpskoj Vladi po pitanju "dunavskih Švaba" i njihovih vlasništva, sasvim otvoreno servirati kao dodatni desert...
Pametno nije teško da shvati celu igru....
Na liniji razmišljanja profesora Ekmečića nalazi se i grupa mlađih francuskih istraživača, među kojima se ističu Ivon Bolman (Yvonne Bollmann), docent na univerzitetu Pariz-12; Pjer Ilar (Pierre Hillard), profesor međunarodnih odnosa na Visokoj školi za spoljnu trgovinu u Parizu; Pjer Bear (Pierre Béhar), predaje geopolitiku Balkana na univerzitetu Pariz- 8 i na Diplomatskoj akademiji u Beču; Eduar Ison (Edouard Husson) docent na univerzitetu Pariz-4.
Bolmanova je autor eseja „Bitka za jezike u Evropi“, Ed.Bartillat, 2001, i „Šta hoće Nemačka“, Ed.Bartillat, 2003. U tim radovima I.B. podseća da je Evropska povelja o regionalnim i manjinskim jezicima rezultat intenzivnog lobiranja FUEV-a (Föderalistische Union Europäischer Volksgruppen) u evropskim institucijama. FUEV je inače direktan naslednik „Kongresa nacionalnosti“ (Nationalitäten-Kongresse), stvorenog posle Prvog svetskog rata kako bi se u jednom velikonemačkom Rajhu ponovo okupile etničke grupe koje su nakon Versajskog mira ostale izvan Drugog Rajha i Austrougarske.
P.Ilar je autor knjiga „Manjine i regionalizmi u federalnoj Evropi regija: istraživanje o nemačkom planu koji će potresti Evropu“, Ed. François-Xavier-de-Guibert, 2001, i „Od evroatlantske unije do svetske države“, kod istog izdavača, 2004. Ilar podseća na kartu Evrope regiona izrađenu u Waffen-SS. Na toj karti prostor sa Slovenima na istoku bio je zamišljen kao zona potčinjena Nemačkoj dok su na zapadu bili predviđeni različiti oblici asocijacija. Nemačko-italijanskom paru je bila namenjena uloga koju danas ima nemačko-francuski par. Paralelno sa propagandom u prilog evropskog jedinstva – kojom je ovaj plan podržavan – na terenu se odvijalo rasparčavanjem starih država-nacija.
A to se najlakše postiže ako postojeću cjelinu (državu, naciju) rastvoriš i od nje stvoriš više regija koje su međuzavisne (jer su bile dio neke veće cjeline). Također, ta međuzavisnost se uspostavlja kroz oslanjanje i povezivanje regija jedne na drugu i ako ne pripadaju (nisu pripadali) jednoj državi. Osnova za stvaranje regije može biti : zaštita nacionalnog/kulturnog identiteta, ekonomska autonomija, manjinska prava, problemi u ostatku države...
Dakle, podvaljuje se "nepotrebnost državnog/nacionalnog" i "neophodnost funkcionalnog" s tim da tu funkcionalnost predstavljaju neke od pomenutih osnova.
Ukratko, uspostavljanjem međuzavisnih regija (ekonomski, energetski...) potrebno je i stvoriti neki novi oblik uprave i kontrole koji će tu novonastalu slagalicu držati na okupu i pod kontrolom jer su države i nacije nepotrebne, a često i nefunkcionalne,i ta uprava biće nadnacionalna i naddržavna.
Ovdje su, po mom nekom razmišljanju, već prošle neke faze u regionalizaciji.
Prva faza je bila rastvaranje višenacionalne države-Juge.
Druga faza je bila u toku prve, a podrazumijevala je stvaranje regija u okviru već novonastalih regija-Rep. Srpska u BiH i Kosmet.
Vojvodina bi bila kao neka treća faza ali bi se trebala realizovati na miran način i bez pritiska i rata.
Meni izgleda da bi Rep. Srpska mogla poslužiti kao osnova za stvaranje Vojvodine kao regije. Jer, srpski narod već ima regiju sa svojim većinskim stanovništvom van Srbije pa što to ne bi mogla biti i Vojvodina ili da se to upotrijebi kao ucjena. Nadamo se da do toga neće doći.
Ali ostaje suština-rascjepkaj pa vladaj.
Svaka ta regija ne može biti samostalna (ekonomski) pa se stoga mora umrežavati i oslanjati na druge regije i na neki viši oblik kontrole.
mi Srbi treba konačno da se osvrnemo oko sebe i shvatimo da to što Rajh (Vatikan ili šta već) preko hiljadu godina radi nama, radi i drugim srodnim nacijama...Italijanima, Grcima, Francuzima, Rumunima...kao što je profesor Ekmečić primetio i italijanska i francuska nacija nastale su direktno nasuprot papskim konceptima, zato je Vatikan neprecizan i zbunjujući izraz jer sugeriše svrstavanje Italijana i Francuza u tu "družinu"...
a radi se o Rajhu..
nije slučajno što smo u svim istorijskim lomovima mi Srbi voljni ili nevoljni (nije ovde reč o ljubavi kao prema Rusima)saveznici istih nacija...problem je što su nam sadašnje države još od vremena Jugoslavija koncipirane po germanskom kalupu, tj. podaničkom konceptu(a profesor je lepo razotkrio konkretne autore trenutnih "naših" državnosti), pa su ovakve regionalizacije i razgrađivanja zakonomerne..
Uloga katoličke crkve nije jedina nejasnoća koja prati nastanak Unije. U ovu tvorevinu su se ugradili mnogi akteri sa svojim motivima – deklarisanim i nedeklarisanim. Stoga je nemoguće sa sigurnošću predvideti pravac u kome će ona evoluirati – ka nekoj nadnacionalnoj formi ili ka stvaranju novih megadržava na evropskom tlu, pre svega džinovske Nemačke.
U tekstu iz 2004.naslovljenom „Izgraditi političku Evropu“ (Construire l'Europe politique), Dominik Stros-Kan piše: „Projekat Evrope je u krizi. Na pitanje - zašto Evropa i gde ide Evropa – niko danas nema zadovoljavajući odgovor“. Neizvesnost koja lebdi oko evropske ideje rezultat je, prema Stros-Kanu, krize legitimiteta i nemogućnosti građana da se identifikuju sa takvom tvorevinom. Zato bi neka anacionalna upravljačka forma, regionalna ili nadkontinentalna, mogla biti uspostavljena samo nedemokratskim metodama.
Dobar zakljucak, mada premisa nije sasvim tacna. Dokument u Raveni nije usaglasen, vec predlozen za nastavak razgovora, od 16-25. oktobara ove godine na Kipru. Jutrosnje vesti grckih agencija i ruskih medija, medjutim, izvestavaju da ovaj skup nije uspeo, bar u tome da nametne papsko prvenstvo Pravoslavnima. Tacnije, kako se navodi, Mesovita komisija za bogoslovski dijalog izmedju Pravoslavnih i Rimokatolika razisla se oko pitanja "Uloge rimskog episkopa u jedinstvu crkve u prvih hiljadu godina", a i ostala sprona pitanja nisu prosla bolje (Rimska crkva kao prva medju pomensnim crkvama, Episkop Rima kao naslednik Apostola Petra, Uloga rismskog episkopa u vreme krize u crkvi uopste, pa i Uticaj nebogoslovskog faktora). Teme su ostavljene otvorenim za sledeci sastanak Mesovite komisije u septembru iduce godine u Becu. Zanimljivo je kojom se ucestaloscu, posle Ravene, odrzavaju ovi skupovi, jednom godisnje, sto Vasim zakljucima daje za pravo.
.....ali ja u stvari nemam i nista protiv!!!nikad nisam ziveo(vole ziveti) u nacionalnoj drzavu! Vi takoder?
...da li je moguce nacionalna bez drzave?...Yes!
U osnovi se sve svodi na to, da je modernom čoveku sve manje važno ime države, kojoj pripada.
Ako živiš u modernoj državi, plaćaš porez a zauzvrat dobijaš zaštitu i pravni poredak,a to je sve, što je modernom pojedincu zaista važno.
Regionalizacija sprečava otuđivanje "vlasti od naroda" i olakšava kontrolu nad ubranim porezima i njihovo trošenje tamo, gde su nastali.
A Vojvođanska regionalizacija je samo logični nastavak dosadašnjih događaja i potvrda tome da danas ni Car nije nedodirljiv i bez konkurencije.
I carevanje zahteva mozak.
Ako Car svoje podanike uništava, što oni u ovom dobu ne bi mogli da kažu "fala lepo za vaše usluge, ali jedan deo tih nam više ne treba, preuzećemo to mi" ?
A i taj argument, da se radi o nekakvoj nemačkoj zaveri iz početka 20 veka mi baš nije ubedljiv, pošto su Nemci danas prepuni Turaka, pa im to baš ne bi bilo "kec na desetku".
Ja regionalizaciju vidim kaoo korak u moderno doba, gde je to samo jedan od mnogih oblika slobodnog udruživanja ljudi u cilju potpunijeg upravljanja svojim životom...
A da ukinemo državu, ili makar njeno ime, s obzirom da je "modernom čoveku sve manje značajno ime države u kojoj živi".
Ili još bolje, da se pripojimo onima oko nas koji su zatucani, odnosno nisu toliko moderni, pa jako dobro čuvaju interese svoje države, ne regionalizuju se, ne stvaraju "autonomije sa sudskom, zakonodavnom i izvršnom vlašću", ne stvaraju nove veštačke identitete, a bogami jako zadrto i staromodno čuvaju sa ponosom i ime svoje države (Hrvatska, Slovenija, Mađarska, Albanija). I da lepo njima plaćamo porez, valjda je plaćanje poreza jedino bitno.
A pogledajte tek one staromodne Muslimane u tzv. "Bih" koji se sasvim staromodno bore da ukinu Republiku Srpsku i njenu autonomiju, i pri tom, u tom svom nemodernom naumu imaju podršku modernih Amerikanaca i zapadnoeuropljana.
Tačno to. Sva ta ponosna balkanska plemena su teško nastradala baš zbog svog ponosa i uverenosti u to,d a su bolja od ostatka svemira.
Da ne nabrajam primere, ako niste prespavali zadnjih 20 godina, sigurno možete u svako doba da istresete iz rukava bar 20.
Uostalom, i Juga se raspala na ekonomskom osnovu, kad je ljudima dosadilo više par-nepar, putovanje u Trst, visoke carine i ograničenja uz niske plate itd.
Baš ovih dana se u SLO sve više čuju nezadovoljni glasovi, sumnjivo slični onima iz početka 90-tih. A to, da se podudaraju sa teškim gubicima domaće industrije i nekontrolisanim rastom nezaposlenosti sigurno nije slučajnost.
Što se "staromodnih muslimana u BiH" tiče, oni tamo imaju svoj cirkus. Ratko i Radovan su teško zamuljali stvari i promenili jednačine a Ameri naravno moraju da budu zaprška u svakoj čorbi. Ali svet to ne menja osnovna obeležja- preteran ponos i oštre linije plemenske pripadnosti su napravili i tamo samo štetu i nikakve koristi. Balkan je u zadnje vreme generator pre svega budala i ludaka. Genijalaca više nema, osim u legendama...
Država, nacionalna država, temelj je svakog naroda. Samo se sa nacionalno jakom državom može braniti, napredovati, učiti, sticati. Nema boljeg života bez nacionalne države, inače se ne bi toliko pametniji i sposobniji od nas vekovima tukli za svoje.
Čim vam neko garantuje manjinska prava, obrali ste zelen bostan. Jer, ako vam neko nešto garantuje, čini mi se da (mal' ne rekoh - po difoltu, ovako nemoderan) postoje neki koji bi na to pravo da vam nasrnu i od njega šrtpnu. Inače se branitelji ne bi paštrili oko spremanja odbrane unapred i bez jakog razloga, zar ne?
Srpska država, sa jakom ekonomijom, jakom vojskom, jakim i poštenim zakonima, jakom socijalnom ulogom društva - to je temelj slobode srpskog naroda. Plaćanje poreza državi "kojoj nije bitno ime, već kvalitet života" u Bosni je pre 500 godina od hrišćana lagano napravilo muslimane, a nama od braće najgore krvnike. Ne dajte se zavaravati - Evropa regiona tako slatko, tako moderno zvuči. A mi smo videli da ono što najbolje zvuči obično nema neku sadržinu. Kao koka kola - slatka, hladna, a škodi.
Ovaj narod je spreman da potegne oružje zbog slučajne ogrebotine na vratima kola ili zbog "nenamernog" pogleda upućenog tuđoj ženi. Čudno je da tako olako poklanja sopstvenu državu.
A karavan uvek ide istim smerom, separatnim!
Ko kaže da moderan život ne poštuje ličnu svojinu ?
A to da je "samo država, nacionalna država, temelj svakog naroda" nije baš jako zasnovano u realnosti.
Eto, šta je recimo Srbija stvorila na taj način u poslednje vreme ? Ili recimo Rusi ?
Što se temelja srpskog naroda tiče, on je već odavno pobegao van Srbije, bar što se pametnog, kvalitetnog, dobro plaćenog materiala tiče.
Pa šta ? To kao znači ako postoji pretnja svaki obrambeni mehanizam je uzaludan ?
Šta tu ima čudno ? Narod koji svakodnevne probleme rešava pištoljem je naletio na narod sa većim pištoljem.
A i ti pistoljerosi su izvan filmova tipa "Rane" itd bili teško precenjeni.
Par ludaka i 99,995% "miševa"...
Ako bi to bilo prvo što bi čuo - kada bi se kojim slučajem probudio - Marks bi bio odušeljen svojim uticajem!
Nisam siguran šta bi rekao ako bi saznao i za neka zabačena mestašca: Bondstil, Krivolak, Butmir, ...?
Nešto mislim, da ni on više ne bi po svim pitanjima duvao u istu, marksističku tikvu!
Kako već toliko obožavate nenacionalne države, navedite jedan jedini narod koji je u tuđoj državi doživeo procvat (ne računajte Amerikance, jer su oni u tuđu državu došli kao izgnanici iz sopstvenih zemalja, a zemlju su oteli oružjem - verovatno pod parolom "nenacionalnog"; samo, teško je objasniti zašto im se u svakom filmu vijori američka zastava, onako "nenacionalna").
Vidite kako je to jednostavno na rečima - "moderna država poznaje privatnu imovinu, ali nije bitno kako se zove - jer država nije LIČNO moja, pa mogu da je alalim drugome"?! Zaista, kad se nekome život svodi na onu staru "u se, na se i (.... nastavak nije pristojan, ali svi ga znamo), onda neko takav ni ne zaslužuje državnost. Bojim se da su vaši stavovi ili u većini ili su glasniji od drugih - stoga nemamo NI nacionalnu državu NI bolji život (bez poreza, to vam je jako bitno, izgleda) o kome pričate.
Ukratko, zaklali i potamanili su masu ljudi, popalili uništili i opljačkali teritorij - i to je "značajno" ?
Ajde, mogu da razumem, da je to tada bila "standardna politika", ali da je značajno delo, mnogo je.
A šta ćemo sa dejstvom,d a su za vremena "jake države" potamanili masu svojih ljudi ? Da je ruski vojnik bio u praksi puno "jeftiniji" od konja ?
Da je Staljin znao da ukoka DESET HILJADA svojih generala dok si reko piksla ?
Da, Rusija. Država Tolstoja i mužika. Jes'da u razmeru 1:1000.000 ( skoro pa homeopatska otopina) al nećemo sad o detaljima...
Kako već toliko obožavate nenacionalne države, navedite jedan jedini narod koji je u tuđoj državi doživeo procvat (ne računajte Amerikance, jer su oni u tuđu državu došli kao izgnanici iz sopstvenih zemalja, a zemlju su oteli oružjem - verovatno pod parolom "nenacionalnog"; samo, teško je objasniti zašto im se u svakom filmu vijori američka zastava, onako "nenacionalna")
Zašto ne? A kako su se Rusi širili i skupljali ? Putem zimsko-letnjih seoba možda ?
Ali eto ako vam smrde Ameri, pogledajmo EU/Englesku itd. Puni su ljudi sa svih strana. Muslimana koliko hocete. Šta njima toliko fali ?
Rusi jesu ubijali, a koji narod nije? Hoćete da kažete da su Srbi na Balkan došli / na njemu ostali (zavisi u koju verziju istorije verujete) mirnim putem? Da je pre 10 ili 15 vekova među Srbljem već bio neki pra-Tadić, koji se bavio mirnom borbom za državu i narod? Ih, bre, pa to i Gandi da nam pozavidi! Ne bih rekao, rekao bih da smo se klali sa drugima, kao i svi narodi kojima je do nekakve države bilo. Italija je ujedinjena u krvi pre nepunih 140 godina, Nemačka takođe (od hiljadu gradova i skoro trista raznih država!). Nije to baš bilo pre par eeona, znate. A i samo za nekog istorija počinje onog dana kada se on rodio (jel Andrić beše?).
Ruski generali - jeste, poubijao ih Staljin, jeste, bagatelisao je narod, preko 20 miliona izginulo u Velikoj vojni. Mnogo. Ali i više bi bilo mrtvih, da su Švabe došle na vlast. A možda bi i polovina ostala živa, samo u logorima, kao robovi i rezervni delovi za višu rasu. Teško je nama, smrtnicima i malim ljudima, da pričamo o Staljinu i njegovom vremenu. Bio je zlikovac, ali je pobedio još goreg zlikovca. Na zao način, složićemo se, ali zar je boljeg, lepšeg, čistijeg bilo? Pragmatično je postupao, a zar to nije sveta reč Evropske unije? Napoleon je pregazio Evropu, milione poubijao, a sad je "veliki vojskovođa". Možda, za Francuze. Kako nisam Francuz, ne vidim zašto bih mu se divio. Ili treba - samo zato što je Francuz, Evropljanin za diku? Meni je svakako Petar Veliki draži i bliži, a za svoju naciju daleko korisniji. I šta ćemo sad?